随着私家车的增多，交通事故也随之增多，随之而来的交通事故纠纷也一直高位运行。据不完全统计，某法院2011年至2014年间的涉案交通事故年均近万，标的总额突破20亿元,2015年更是有过之而无不及。梳理结果表明，交通事故纠纷的增多，陷入认识上误区的原因占首位。

        行人非“高人一等”

        导致事故也需承担责任

　　案例： 2015年1月11日，李玉萍上班途至半路，想起一份资料遗落家中，立即转身抄近路跑步回家去取，在其不顾一切横穿马路时，恰逢赵某驾驶摩托车载6岁儿子随后而来，为避让李玉萍，赵某情急之下猛打方向，撞上旁边大树，导致摩托车被毁，赵某及儿子因受伤抢救无效而死亡。经交警部门认定，李玉萍负主要责任，被法院以交通肇事罪判处有期徒刑四年、附带民事赔偿90余万元。拿到判决书：李玉萍满脸茫然：我是行人，机动车对我避让乃理所当然的，怎么会遭如此判决？

　　法点：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”即交通肇事罪的主体并非只有驾驶员，包括行人在内的“非交通运输人员”照样可以构成该罪。李玉萍明知不能横穿马路，却不顾一切而为之，导致事故发生，决定了其罪有应得。

        投保非“万事大吉”

        保险公司可拒赔

　　案例：今年初，宋晓珊酒后高速驾驶小车并闯红灯时，将途经斑马线的刘某撞倒在地，刘某落下二级伤残。经交警部门认定，宋晓珊负全责。宋晓珊满以为自己已同时投保了交强险和100万元第三者商业责任险，而需要赔偿的费用仅为90余万元，保险公司理当全额“买单”，岂料法院却只是判决保险公司在交强险限额内赔偿11万元残疾赔偿金、1万元医疗费用，剩余损失由宋晓珊赔偿。“不是只要投保了，就可以免赔吗？ ”宋晓珊仍然疑惑不解。

　　法点：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 ”但是，该规定只是局限于所投保的交强险和第三者责任险均不违反法律规定或者合同约定的情况下适用，而在商业保险中，不论饮酒达到什么程度，酒后驾车都属于责任免除范围。也正因为如此，决定了酒后驾驶的宋晓珊，并不能适用前述规定，即保险公司无需在第三者商业责任险范围内为其“买单”。

        停车非“就此没事”

        离开同样构成逃逸

        案例： 2015年2月13日深夜，谢艺馨驾驶小型轿车在路口左转时，与驾驶二轮摩托车的郭某发生碰撞。谢艺馨下车查看后，见郭某昏迷不醒且四周无人，尤其认为郭某违章拐弯、超速行驶理当自作自受而驾车离去。交警通过监控录像锁定了谢艺馨。由于接下来的暴雨将现场痕迹冲刷得一干二净，尽管谢艺馨一再抗辩，交警最终仍认定其负事故的全部责任。双方引发诉讼后，法院在判决保险公司在交强险限额内赔偿的同时，也责令谢艺馨赔偿剩余的全部22万余元损失。谢艺馨耿耿于怀：“违章的郭某为何无需自担损失呢？ ”

　　法点：《道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。 ”《道路交通安全实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。 ”尽管谢艺馨已下车查看，但违反法定义务离开了现场，其行为让交警未能及时勘查现场，使得交通事故责任无法认定，因此法院判决她赔偿剩余的全部损失。

张律师 13774334419